2019年1月30日

家庭法院历来将法律上的亲子关系视为谁"生下"孩子的问题。但是,由于捐赠人的受孕、代孕、体外受精和dna测试而产生的越来越复杂的家庭状况,正严峻地考验着这个听起来像圣经的定义。
在2019年,澳大利亚高等法院将审理有关通过精子捐赠所生子女的法律亲子关系的上诉。这是一个关键的机会,法院可以重新考虑"孕育或孕育"的定义,以及目前对生物学的重视和某人是如何被孕育出来的。
今年的某个时候,高等法院将会告诉一个11岁的女孩(让我们称她为billie)她的合法父母是谁。到11岁的时候,我们大多数人对自己的父母有了相当清晰的了解,而且很可能,比利也是如此。她和她的妹妹大部分时间和他们的两个妈妈(苏珊和Margaret Parsons)一起生活,经常和他们的爸爸(Robert Masson)和他的伴侣格雷格在一起。*
多阅读:在澳大利亚这个不断变化的家庭里,妈妈、爸爸和两个孩子不再是常态
为什么这个案子很重要?
billie的家人在高等法院,因为她的妈妈想回到新西兰,她的爸爸反对。是否应该允许帕森斯一家搬迁是一个养育令的决定,在这个决定中,比利和她的小妹妹的最大利益,根据家庭法法案,必须是至高无上的。
但是,由于澳大利亚家庭法在决定孩子的最大利益时非常重视“与父母双方建立有意义的关系对孩子的好处”,所以罗伯特是否被认为是比利的合法父母将会影响结果。
billie的案例意义重大,因为它的核心问题是:做一个合法的父母意味着什么?拉这根线,它解开了许多其他的问题。当法官决定孩子的法律亲子关系时,什么才是重要的?法院是否应考虑儿童的怀孕、出生和遗传关系的情况?帮助将儿童带入世界的人的意图是否相关?到目前为止,他们是否作为孩子的父母发挥了作用?儿童的观点是否相关?
多读:把“兄弟姐妹”联系起来:法律是如何跟不上现代家庭的
家庭法一直在努力跟上辅助生殖、亲子鉴定和澳大利亚家庭日益多样化的发展。亲子关系问题的产生并不仅仅是辅助受孕的结果,例如在捐赠受孕或代孕的情况下。当孩子由非遗传父母出于文化原因抚养(比如在一些土著或托雷斯海峡岛民家庭),或者当一个男人一直在抚养一个孩子,他后来发现这个孩子不是他的亲生后代时,也会产生问题。
为什么澳大利亚的亲子关系法如此混乱?
澳大利亚的亲子关系法尤其复杂,因为联邦家庭法与州或地区法律之间的互动方式存在不确定性。
正如一位资深法官所指出的,"这方面的司法意见存在严重分歧",《家庭法》没有提供任何明确的答案。
由于不同家庭总体上缺乏灵活性,家庭法理事会得出结论认为,目前的框架并不"反映澳大利亚许多儿童养育子女和家庭生活的现实情况",需要制定全面的联邦立法,界定所有情况下的法律亲子关系。..
我们怎样才能澄清法律?
在如此复杂的法定情况下,高等法院在澄清Billie案件中的法律方面可能受到限制。几十年来,家庭法院一直在辩论《家庭法》中关于通过辅助生育孕育子女的法律亲子关系的规定是否只界定了这些子女的法律亲子关系,还是仅仅扩大了可被确定为父母一方的人的类别。然而,这两种方法都不能充分应对如何界定"父母"这一更大的问题。
在解释《家庭法》中的"父母"一词时,法官假定使用"父母双方"一词意味着子女最多可以有两个父母,他们每个人都有孩子的"孕育或生育"(除非有收养令,或适用法定例外)。
阅读更多:维多利亚的世界第一变化,与孩子分享精子或卵子捐赠者的名字
这种生物学上的解释与对"父母"在其他法律领域的含义的理解是不一致的。例如,在移民法中,2010年联邦法院全体法官认为,"父母"一词不限于亲生父母。相反,它"今天被用来表示与他人的社会关系",其特点往往是"对他人的强烈承诺,通过承认他人是自己的,并将其视为自己的"。
包括加拿大的不列颠哥伦比亚省在内的许多其他地区

上一篇:最新研究表明,屏幕时间可以预测儿童发育的延    下一篇:什么是国际刑警组织的通知,它是如何工作的?